和私营部门之间的对话来达成共识

nurnobisorker27

感兴趣的最佳技术和创新解决方案。这是由于巴西法律体系中现行规范的必要性，例如《新招标法》、《初创企业法律框架》、《数字政府法》，也是由于人口当前需求的规模及其性质。 此外，正如标准本身所确定的那样，技术和创新解决方案必须在社会、经济、环境和商业等最多样化的层面上促进可持续发展。 这是否意味着公共行政部门必须在没有进行精确研究和必要谨慎的情况下授予和委托涉及信息通信技术需求的一切事务？不，恰恰相反。 它规定政府有责任培训其员工操作和理解市场上最新的技术工具。如果监督合同的人不了解合同的标的物及其技术规格，如何对合同进行充分的监督？ 知识产生自主权。 政府内部的参与者需要了解技术依。

赖的风险 ，他们需要了解网络安全，他们需要知道公共数据是一种极其有价值的资产，必须得到正确的保护。 它涉及信息通信技术基础设施的管理和治理，更不用说那些可以通过开放软件获得的工具，并且不会忘记《数字政府法》确定的互操作性作为规则。 这都是必要的，因为知识越多，通过公共合约满足的需求的定义 电话号码数据库 越好，合约提案、对象的定义、风险矩阵的精确度以及合约的监督就越好。 公共部门和私营部门也将获得更大的法律保障，而公共部门和私营部门也将承担向公共行政部门提供信息通信技术服务的相关承诺。因此，他们都变得更加强大。正如一开始所说，这就是合同的目的，无论它是什么。 让我们回到前面提到的法律，因为它们为。



我们提供了重要的工具来理解二分法不是规则，恰恰相反。这些标准优先考虑创新招标和招标创新之间的兼容性。我会提到其中两个。 第一个工具被明确定义为新招标法中规定的竞争性对话，根据第 32 条的规定，旨在用于涉及技术或技术创新等的承包标的；机构或实体如果不进行适应就不可能满足其需求等。 它包含一个消除公共和私人之间信息不对称的工具。它强调了对话的字面重要性，但不利于二分法。这是一种招标方式，政府与先前使用客观标准选定的投标人进行对话，目的是制定一种或多种能够满足其需求的替代方案，投标人必须在对话结束。