最雄心勃勃的例如新慈

Shakib3331

目没有出现但出现了略有不同的反应会发生什么。为了说明这一点如果你问任何一个有着幸福婚姻有好孩子的人他们的幸福在多大程度上取决于他们的家庭他们可能会说极大地这确实是事实。但是当然如果他们当天没有遇见自己的配偶第二天可能会遇到完全不同的人而这个人本来可以让他们更加幸福。话虽如此我相信衡量影响力的一般方法必须基于层次模型从最明显和最适度的开始向外移动到最复杂和善资本在最近对社会企业家学院的。

评估中使用了五步变 新西兰电话号码列表 革理论从需求项目旨在解决的需求是什么开始然后逐步推进行动和活动近期产出中期成果最后以长期成果和影响结束。这与我的同事在我上一篇文章的评论中建议的框架相差不到一百万英里达到谁知道你在做什么参与度谁在回应你正在做的事情参与谁或什么因你正在做的事情而改变社会转型这些变化是否会因此而持久并蔓延另一个问题是严格性与灵活性。如果每个组织都可以选择自己喜欢的评估指标那么他们肯定可以找到一种方法来证明他们已经成功。



但是上述框架的价值肯定在于尝试将它们应用到具体活动中。例如我们可以为讲座创建一个六级影响层次结构其运行方式如下需求为什么我们认为世界需要讲座行动和活动我们举办了多少次讲座以及这些活动如何很好地反映我们的需求影响力有多少人来听我们的讲座并在线观看我们知道这些数字是惊人的参与度人们对讲座的喜爱程度和关联程度如何中等影响人们的观点是否受到讲座的影响假设这是一个好的效果变革性影响人们会根据讲座采取行动吗如果是的话如何采取行。