STF 批准初步禁令，防止封锁 ES 中的关联医疗基金
全体会议审议中，联邦最高法院部长们以多数票通过了亚历山大·德·莫赖斯部长批准的预防措施，以暂停劳工法院决定阻止来自州健康基金 (FES) 的公共资金，存入与圣埃斯皮里图州公共卫生行动的管理合同或合作伙伴条款相关的账户中。 复制纳托·卡萨格兰德 ，并由州长雷纳托·卡萨格兰，在对该行动的是非曲直做出判断之前一直有效。莫赖斯在投票中表示，劳工法院确定的限制通过将特定类别的预算规划资源转移到不同目的而篡夺了州立法部门的权限。 此外，他们取消了行政部门正确使用有限公共资金的可能性，其目的与促进国家健康有关。他认为，这一措施损害了这项基本服务的高效和持续提供的效率，特别是考虑到冠状病毒流行导致全国公共卫生服务出现灾难和紧急情况。报告员回顾说，国家信托基金的WhatsApp 数据判例不允许通过司法裁决不分青红皂白地限制公共资金，否则将受到违反宪法规定的处罚，该规定禁止在未经批准的情况下将资源从一个规划类别转移、迁移或转移到另一个规划类别或从一个机构转移到另一个机构。事先立法授权（第 167 条第六项）和公共财政预算组织的宪法模式。 来自 STF 新闻办公室的信息。所有这些人是否有必要访问这些数据，或者我可以尽量减少访问吗？我是否限制了数据存储时间？ 候选人的招募和选拔必须根据公司或组织采用的LGPD适应方案进行，在治理阶段，将针对不同的数据流插入不同的政策和处理方式。
https://zh-cn.aolists.com/wp-content/uploads/2024/01/qqq.jpg
有很多工作要做，招聘和选拔只占一小部分，包括在治理阶段，不应该与 LGPD 适应过程或数据 合规的其他阶段分开，如你所愿。在审查该公司的复审上诉时，阿格拉·贝尔蒙特部长解释说，虽然联邦最高法院已经宣布公共服务受让公司核心活动外包的合法性，并宣布 TST 第 331 号判例违宪，但仍存在以下问题：所涉案件与 STF 确立的论文之间的区别。 “对这种关系的认可不仅仅是因为工人所履行的职能是借款人核心活动的一部分，而是因为案件中的证据表明存在产生雇员关系的要求”，他解释道。 除其他事项外，有证据表明这项工作是由 AES 代表监督的，他们可以对外包公司的员工实施纪律处分。报告员认为，这一方面凸显了直接从属的发生。这个决定是一致的。 来自 TST 新闻办公室的信息。
頁:
[1]